31 января, 2020

Книги января

Автор: CuteWolf

За январь прочел 8 книг. Вот краткий обзор этих книг.


«Цель. Процесс непрерывного совершенствования.»
Книга показалось мне скучной, не нравится такой язык повествования, мне он кажется каким-то
пластмассовым, неестественным, искусственным. Я понимаю автор хотел преподнести свою
теорию управления бизнесом в художественном стиле, но вышло это нелепо.
Главного героя назначают управляющим загнивающим заводом и ставят цель сделать завод
прибыльным (точнее его не назначали, он там уже был управляющим, но поставили ультиматум
— прибыль или смерть заводу). Мужик запаниковал, он то думал на заводе все четко. Как он мог
так думать, если завод хотят закрывать?! Случайно встретив своего старого учителя физики, он
обретает в оном гуру-наставника. Но естественно тот не дает прямых ответов, что нужно сделать
чтобы сохранить завод, а дает направляющие подсказки и т. д. В итоге г.г. додумывается до пяти
правил, которым надо следовать чтобы бизнес работал. К этим пяти правилам они пришли так:
появилась проблема первая, нашли к ней решение(первое правило), применили его, на следующий
день приходят, а там новая проблема, находят к ней решение и вот так по кругу, пока не нашли все
решения. По мне так тупо. Почему сразу нельзя было применить алгоритм рекурсии?
Параллельно идет семейная сюжетная линия. Дома г.г. пилит жена, та еще истеричка. Зачем
вообще нужна здесь эта линия? Чтобы показать, что эти пять волшебных правил можно применять
где угодно, даже в отношениях? Поставил 2 из 5.


«1984»
Первая треть книги мне понравилась. Я удивился, что эта книга так давно написана, но так
актуальна при этом. Но по сути, то о чем говорит автор было актуально почти всегда и почти
везде. Тоталитаризм и диктатуру, просто выглядит по разному. Та же слежка сейчас
осуществляется по средствам камер и микрофонов, а раньше за счет шпионов и доносчиков, цели
те же, меняются лишь инструменты. А вот после трети книги автор начал втирать мне какую-то
дичь! Про неравенство социальных слоев гораздо интереснее написано в цикле книг о Гарри
Поттере. Да, было интересно читать про то как люди живут в таком обществе, интересен был сам
быт. Но как началось про революцию — это вообще беда! Добрая часть книги посвящена тексту
книге революционеров. Книга в книге! Скууукаааа! Потом пошло описание пыток, в сравнении с
заклинанием «круцио» из того же Гарри Поттера смех да и только. Нет правда, в Гарри Поттере
тот же посыл можно сказать, только читается с интересом там и революционеры есть, как
активные, так и пассивные, и социальное неравенство и идея.
Оценка 2 из 5. А не плохо месяц начался!


«Метроленд»
Вот что я называю легким чтивом. Интересно, смешно, остроумно. Ироничное произведение,
напомнило мне о Тайном дневнике Адриана Мола, схожий юмор. Читаешь и думаешь и почему я
не был таким остроумным и эпатажным? Какого-то замысловатого сюжета здесь нет, описывается
жизнь как она есть или какой хочется чтобы она была. Но не смотря на веселость книги, главный
герой вызывает парой грусть, не знаю с чем это связано, он вроде постоянно с кем-нибудь
общается, но при этом чувствуется его одиночество.
Ставлю 4 из 5. Не зря автору дали Букеровскую премию.


«Анна Каренина»
Это книга надо признать удивила меня! Magnifique!!! Получилось так, у меня на электронной
книге при покупке уже была загружена вся русская классика, думаю почему бы не почитать раз я
придумал себе цель прочитать в этом году не больше 10 книг фэнтези, надо же чем то заполнить
остальные 30 книг. Смотрю значит классику, а она там в алфавитном порядке, в глаза сразу
бросилась Анна Каренина, а дай-ка попробую думаю! Ну знаете господа, сама судьба мною тогда
командовала, книга то оказалась чудесна! Не знаю почему Лев назвал роман именно в честь Анны
Карениной, мне какраз эта героиня вовсе не понравилась. Сюжетная линия Анны это типичная как
сейчас принято называть histoire cuco, она скучная. К тому же я так понял, что в то время
стандарты красоты барышень несколько отличались от современных.
Больше всего понравился сам быт того времени. Особенно жизнь дворянства. С одной стороны
они много веселились, но это хорошее веселье было, постоянно разъезжали по гостям, проводили

званные обеды у себя, посещали балы. И в то же время интересовались новыми книгами,
новшествами в различных науках, посещали заседания и слушания по различным вопросам, в
общем во многом принимали активное участие, потому что их ничто от этого не отвлекало.
Мой любимый персонаж — это Левин. Работящий, честный и справедливый. Не чурался покосить
сено с мужиками и в челом свойский человек. Его сюжетная линия идет в противовес линии
Анны. У него в начале все не заладилось, но постепенно проблемы исчезли, жизнь наладилась и
получил хэппи энд. У Анны наоборот происходило, вначале ее все любили и лелеяли, а потом
постепенно начало все ухудшаться, а под конец она вообще сбрендила, мне кажется у нее было
биполярное расстройство.
Интересно что взрослые люди любили прозвища, например, Облонская Дарья звалась Доли, а ее
мужа Степана называли Стива. Стива, кстати тоже мне нравится, весельчак эдакиий, все его знают
и у всех только положительное мнение о нем. Не помню проходят ли это произведение по
литературе, но лучше его читать во взрослом возрасте, собственно, как и всю классику.
Ставлю 4 из 5.


«Идеальный программист. Как стать профессиональным разработчиком ПО.»
Хоть книга и старая, но в целом как идея актуальна. Про нее не буду особо расписывать, суть в
том что надо постоянно совершенствоваться, не прекращать учиться, все на сто раз перепроверять,
особое внимание уделить тестированию.
Ставлю 3 из 5.


«Воспитание сердцем: без правил и условий.»
На самом деле автор парой довольно не плохие и даже с точки зрения гуманизма дельные советы
дает. Но вот что мне в таких книгах не нравится, так этот нет никакой конкретики. Большинство
советов абстрактны, основаны только лишь на моральных принципах.
Он выступает против системы пряник-кнут, мол не надо наказывать, а надо разговаривать с
ребенком, понять его мотивы поведения. А как быть если ребенок еще не разговаривает? Вот он
приводит пример, что его дочь не хочет идти мыться, а потом лечь спать. Он пишет, что не нужно
хватать ее и тащить в ванну, или говорить что если она не пойдет мыться, то не будет играть с
игрушками или еще чего-то лишат. Вместо этого он садит ее на колени и читает ей книжку, а
потом она сама идет моется и ложиться спать. Ну что за сказочный пример? В реальности же все
не так. Но потом он говорит, что физическое наказание лучше, чем вербальное например. Значит
ремня лучше дать, чем в угол поставить, так чтоли? Про угол кстати он тоже пишет, только
называет это — тайм-аут. Когда ребенка отправляют в другую комнату сидеть там одному. Это я
так понял самое неправильное наказание. То что это неправильно я соглашусь. А как сделать
правильно то? Он пишет только то чего делать нельзя, что можно не понятно. Мне нужен
конкретный подробный пример чтобы понять суть. Самый хороший и действительно рабочий
совет от автора для меня оказался такой: если ребенок истерит, не успокаивается, то просто
продолжайте заниматься своими делами. Это не тоже самое что тайм-аут, вы находитесь в этой же
комнате, не запрещаете ему передвигаться по комнатам, если он что-то спрашивает, то отвечаете
ему. И все же это не конкретный пример. Вот почему он не пишет, что если ребенок ревет не
прекращая уже 10 минут (потому что ему не дали какую-то тряпочку), и он залез под барную
стойку поближе к ящикам с картошкой, вылазить не хочет, когда протягиваешь руки к нему он их
отталкивает, психует и готов разнести всю хату, вот что тут может помочь? Как оказалось, для
того чтобы ребенок успокоился без наказаний и без умасливания всякими вкусностями, нужно
выйти из его поля зрения и начать как можно громче грызть яблочные очистки, тогда ребенок
перестает реветь, затихает, прислушивается и в скором времени вылазит чтобы посмотреть что
там вообще творится. Вот это я называю конкретный пример!
Так же автор выдвигает теорию, что хвалить тоже особо не надо детей и я с ним полностью
согласен. Когда меня хвалят, особенно за что-то не значительное, например за мытье посуды или
готовку, то похвала меня смущает, чувствую себя неловко, как говорят слух режет. Я же сготовил
ужин не для того чтобы меня хвалили, а для того чтоб не остались голодными и посуду помыл,
потому что она грязная лежит. Но сейчас уже к похвале привык, не так чураюсь ее.
Оценил в 3 из 5.


«Подсознание может все!»
Коротенькая книга, не так чтобы интересная. На самом деле мало с чем там согласен, но читалась

легко, поэтому оценка 3, а не 2. Автор я так понял поклонник Юнга, так как поддерживает теорию
коллективного разума, в от я в ней сомневаюсь, нет сама теория интересная, но не более чем для
фантастического романа. Вот тот что мне понравилось так это объяснение интуиции. Автор
считает, что в подсознание сохраняется большая часть информации проходящая через нас, но
остается все это как раз в подсознании, а в не сознательной части. И когда совершаешь какие-либо
действия полагаясь на интуицию, то это действие основывается на опыте и информации лежавшей
в подсознании.
Ставлю 3 из 5.


«Ученик убийцы»
Это первое фэнтези в этом году. Я же обещал не больше 10 книг. Хорошо фэнтези и фантастика
это разные жанры. Но эта книга первая из большого цикла, в котором вроде около 9 книг. Не
решил пока буду ли я читать дальше этот цикл, потому что не особо зацепил меня. Хотя есть
несколько моментов которые в этой книге оставили только вопросы, создав таким образом
интригу. Это тянущиеся повествование, я такие не очень люблю, сюжет продвигается медленно,
да и четкой линии сюжета тоже не схватишь, расплывчато как-то все, просто описывается детство
и юношество главного героя, иногда происходит какой-то экшен, но редко и ненадолго. К такому
повествованию могу отнести Имя ветра или Крик ночной птицы, но они захватывают, у них
ждешь продолжения.
Ставлю 3 из 5.